Читаю Стивена Кинга. Читаю, ибо поняла, что дожила до седин и не читала. Скачала на телефон несколько книг. Т.к. до сего дня я имела представления о его произведениях только по фильмам, я качала те книги, названия которых были у меня на слуху. Когда начала читать, честно - переплевалась. Многие фильмы сняты лучше, чем оригинальный текст. Кинга превозносят, Кингом воcxищаются... Но на мой взгляд Кинг - это лишь хорошо разрекламированный бренд. Закон рекламы и пиар в действии. Стивен Кинг, как сообщает Википедия, продает права на экранизацию своих произведений за 1 доллар, ибо любит смотреть их на большом экране. А я вам, как рекламщик и высоко интеллигентный человек, скажу "нихуя подобного": таким образом он создает себе рекламу за чужой счет. По словам все той же Вики из 170 произведений Кинга экранизированы около 100. Более половины. 60 %. Вот и подумайте как он заработал на изданиях при бесплатной поддержке такой мощной рекламы от масмедиа. Реклама книг, реклама писателя, реклама бренда КИНГ. Голый король. Ну это все лирика.
Начиная читать я удивилась. Его же считают культовым, его же считают гениальным!.. ну где здесь гениальность? где здесь классика? Драйзер - да. Да тот же Достоевский, не будь он зануден, как зубная боль. Пастернак. Кизи. Фаулдз, будь он не ладен; я ночами читала Волхва, а потом трижды через 2 года перечитывала т.к. в упор не помнила конца и трижды восхищалась им, испытывая дежавю. Но не Кинг. Меня он не восхитил. Не на столько. Да хороший, но это больше чтиво, а не нечто поразмыслить. Тогда я решила, что я просто школота. Возможно когда он был на пике популярности в 80-е - его книги были прорывом, как взрыв сверхновой. А потом все стали писать по его образцу, подражая ему, сценаристы снимали трилеры в манере Кинга и т.д. Или может быть он набил аскомину, как Пушкин или Джоконда... Но потом я поняла: забыла кто написал про художника, продавшего душу дьяволу за популярность. Пока он был беден в его картинах был талант, когда стал писать на поток - лишь мастерство. Скорее всего то же самое случилось и с Кингом. Ну и это отступление.
Собственно я хотела сказать про роман "Сердца в Атлантиде". Иногда он позиционируется как сборник рассказов, иногда как роман в нескольких частях. На мой взгляд лучшая повесть это - "Низкие люди в желтых плащах". Это лучшее, что по моему мнению написал Кинг. После нее я не читала около месяца. Я думала и переживала эту повесть в душе. И на удивление фильм по ней (только что посмотрела) хуже книги, не смотря на отличную игру Хопкинса. Так же стоит отметить рассказ "Слепой Уилли". Но меня он поразил не мастерством автора, а передачей подробностей войны во Вьетнаме. Я как-то была далека от истории этой войны, надо будет почитать на досуге. И последнее, что хочу добавить - повести не стоило связывать сюжетными линиями в один роман. Это точно. Первая повесть - фантастика. Вторая - студенчиская сага. Третья и четвертая про Вьетнам. А пятая что бы хоть как-то логично завершить книгу. Бред полнейший.