Оскар Уаильд, «Портрет Дориана Грея» ** - с трудом 2 звезды.
Постаила 2 звезды только потому что ее все-таки дочитала. А домучила только потому что это классика. Не понравилось все: от содержания, до изложения.
Сюжет, покрайней мере затравка, откровенно схарно-пидорстичны. Общий смысл как в «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда», что по видемому было популярной теорией в конце 19 в. Любые человческие деяния отражаются в его лице: пороки уродуют, благие дела украшают. Таким образом по внешности человека можно понять грешен ли он или нет. У Уальда данное свойство имеет портрет. Когда Дориан совершает грех или преступление, лицо на портрете становится более уродливым, а он сам остается молодым и красивым. В конце концов ГГ не выдерживает и разрезает портрет. На утро его находят мертвым стариком с ножом в груди. Банально.
Теперь об изложении.Теперь об изложении. Такое впечатление, что Уаильд за пол года до написания насобирал с полсотни цитат собственного производства, которые все вметсе он решил втолкнуть в первую главу произведения. А остальные 1500 – в последующие 2/3 книги. Цитаты плохо связвны между собой и подчас не имеют никакого отношения к тексту, но автора это особо не заботит. Там где не удалось впихнуть цитатку, он ставит развернутое филосовское рассуждение, изложенное на несолько страниц напыщенным патетичным языком, с изобилием речьевых валютов и метафор, как правило, так же не имеющее отношение к сюжету. То что не цитаты – то пустые светские диалоги, переливание из пустого в порожнее, так же не относящееся к повествованию.
Резюме: книга разочаровала. Роман не стоит потраченного времени. Банальный сюжет, развивающийся только в последних 2-х главах. Ужасный текст, более похожий на неудачно составленный сборник афоризмов, автор которого гнался за количством, а не качеством цитат. Если не читали – почитайте краткое содержание в вики. Не тратьте время.