Сейчас читаю "Маятник Фуко" Умберта Эко.
Начинаю читать уже не в первый раз, в прошлый раз, лет 5 назад, сразу признаюсь - не пошло. Закрыла на 3-ей странице. В этот раз, приблизительно зная сюжет, ибо книга популярная, решила все таки пересилить себя, в надежде, что потом будет интересно. Пересиливала себя 7 глав. Ощущение, что автор графоман. Спустя 14 страниц он-лайн книги вроде бы текст стал обретать связность. Когда дочитаю - если дочитаю - тогда скажу свое мнение. Пока еще рано. О сюжете кратко: ангелы и демоны + код да винчи дэна брауна в одном, но по серьезнее не настолько попури. дело разворачивается в париже. 3 друга-работника издателя, начитавшись чужих романов о тайных обществах решают создать свой. Но не роман, а тайное общество. Спустя какое-то время они теряют связь с реальностью, они уже не понимают где правда, а где вымысел, за ними начинают охотится настоящие тайные общества всевозможных видов. Короче книга успешно эксплуатирует миф о всемирном заговоре.
На данный момент могу поделиться позабавившей меня цитатой:
Должна существовать связь между волей к власти и половым бессилием.
Маркс симпатичен мне: чувствуется, что он и его Женни занимались любовью с энтузиазмом. Это ощущается по умиротворенности его стиля и по неизменному юмору. В то же время, как я заметил однажды в коридоре университета, если спать с Надеждой Константиновной Крупской, человек потом с железной неотвратимостью напишет что-то жуткое, типа «Материализма и эмпириокритицизма».
Только ради этой цитаты стоило вымучить 7 глав. 
-
-
06.11.2011 в 13:34Давно хотел узнать стоит ли на неё тратить время.
Как то пробовал читать "игра в биссер". Стало интересно узнать как мышление и образность у элиты развивают.
Тоже хватила на 3 страницы, показалось чрезвычайно сложно перевариваемо.
Сути мало и куча субъективных образов, близких наверно только самому автору.
Кроме приведенной фразы ещё вас что нибудь зацепило?
-
-
07.11.2011 в 15:55Я в свое время читала много по славянам, арийцам, египтянам, ассирийцам, в общем про древних. И меня каждый раз ошеломляло как в начале книги дается абсолютно идиотское утверждение не связанное никак с современными историческими теориями, а потом на этом наидебильнeйшем утверждении строится еще более дебильнейшая конструкция, выдаваемая за истину. Псевдо история, псевдо антрoпология, псевдо психология, псевдо мифология, и куча всего псевдо. Книга это эксплуатирует.
-
-
07.11.2011 в 16:07таким образом в книге показывается надуманность и наигранность всех "тайн" и "заговоров".
- ...И тайный руководящий центр ордена тамплиеров, существование которого в наше время общеизвестно…
- Общеизвестно?
- Конечно. Как можно предположить, чтобы такая крепкая организация просуществовала столько веков без эффективного тайного руководства…
-
-
07.11.2011 в 17:26Раньше тоже увлекался и интересовался, но потом охладел.
Получается, что Эко презентует себя как человека, который серьёзно в "теме". А смысл всего этого по глумиться над остальными, кто знаком по слухам и сплетням?
Я в свое время читала много по славянам, арийцам, египтянам, ассирийцам, в общем про древних. Про славян и египтян думаете все бред?
С арийцами, если про немцев - то понятно сразу.
Если же вдогонку к славянам, то тоже поделитесь.
Про ассирийцам не слушал ничего.
в книге показывается надуманность и наигранность всех "тайн" и "заговоров" разделяете?
Если вам интересно моя точка зрения, то по логике люди контролирующие процессы в нашем мире на таком уровне есть.
Сами слова "тайн" и "заговоров" немного смешные, как будто они там собрались и давай фантазировать "как мы мир захватим"))
Прям как дети в саду.
-
-
07.11.2011 в 19:42О! По славянам вы даже не представляете сколько бредятины написано! Таких псевдо-исследователей пруд пруди. Больше всех меня поразил Дёмин. Что ни книга - то бред сивой кобылы. Я прочитала 4 или 5 его книг из вроде бы 10. Для этого человека этимология, как наука, не существует вообще. На основе абсолютно бредовых умозаключений автор доказывает, что все греческие боги - это славянские. Например Афина. Всем известно, говорит Дёмин, что греческая фета на русский язык переводится как Ф и как Т (сравните "феатри" в англ. транскрипции и "театр"). Ну допустим. Получается Атина. А теперь (ну вы же сами знаете, о изменении местоположения гласной в слове!) переставим А и Т местами. Что получается? Таина! Т.е. по-славянски Тайна! Ну конечно! Как же еще может называться русская богиня стратегической войны, рожденной в голове Зевса, взорвавшей ее и вышедшей наружу! Это же аллегория! как человек держит тайну, план войны в голове, думает о нем каждый день, в конец обессиливает и в конце концов эта тайна, взрывая мозг и все таки выходит наружу! Все это с бесчисленными восклицательными знаками. В этой книге он доказывал, что греки произошли от славян. В следующей книге он доказывал, что скифы - это кочующие славянские племена, потому что если в слове "скифы" поменять Ф на Т будут звучать как "скиты", т.е. скитальцы-кочевники.
Я не против самых смелых теорий, например что путин - это инопланетянин, призванный спасти человечество от индейского конца света в 2012. Все может быть - приведите аргументированную доказательную базу, а не ораторские трюки с логикой, типа "рога". Мне вот только 2 дня назад доказывали, что в православной паcxе - кругом фаллические символы. Когда я попросила уточнить, мой оппонент заявил "как где??? кулич обложенный яйцами!" в качестве доказательной базы привели то что тесто на кулич "встает" и "опадает", сам хлеб вертикальной формы, а "головка" покрыта белой глазурью, что символизирует сперму. Какого? Все мои историко-христианские доводы человека не убедили. Он "так читал в одной интернет статье".
Я обычно ленюсь писать из-за отсутствия русской клавиатуры, а тут что-то разошлась. Видать, Вы меня за живое задели. ))))
-
-
07.11.2011 в 19:56))) Чувствуется у автора серьезные проблемы на личном фронте.
Вы меня за живое задели. ))))
))