Читаю Девида Лоуренса:

[yalan]

Девид Лоуренс, «Любовник леди Чаттерли» - пока не могу оценить.

Взялась за роман спонтанно. Вспомнила старый фильм с голливудским актером, захотела пересмотреть, но потом решила сначала прочитать роман, т.к. я вроде как заново открываю для себя классику. Вики отозвалась о романе как о предвестнике сексуальной революции в европе с эффектом разорвавшийся бомбы, эдакая предтеча «Лолиты» и я собралась составить собственное мнение.

Главы со 2 по 5 можно пропустить: там герои рассуждают про победу социализма в СССР. Действие происходит в Англии после первой мировой войны. Муж, наследник титула, земель, большого господского дома и угольной шахты, был тяжело ранен на войне. Совсем молодым его приковало к инвалидному креслу. Жена с серьезным, на мой взгляд, креном: считает секс проявлением власти мужчины над женщиной О_о, а она типа феминистка и не позволит над собой верховодить. Вообще в романе секс и феминизм неразрывно связаны. Например, получает развитие средневековая идея о том, что истинная любовь возможна только вне брака. А любовь может быть только если получаешь оргазм, а оргазм суть есть форма подчинения О_о, а подчиняться никто не хочет.

ГГ рассматривает эякуляцию одного из своих любовников, как преждевременную, впрочем «свойственную всем мужчинам нашего времени», а себя она видит несчастной, т.к. после этого ей приходится достигать оргазма самой путем невероятных усилий, продолжая секс с вялым членом. Любовник же ГГ рассматривает это как «тебе придется подчиниться мне, мужчине, тебе придется научиться получать оргазм вместе со мной». О_о Толи я воспитана в другой стране и эпохе, толи у мне повезло с партнером, но такого рода проблем и такого рода мыслей у меня не возникало никогда. Феминистический настрой начала 20-го века мне далек (ибо в СССР сразу всех поставили к станку – вот тебе и равноправие), проблемы получения оргазма – тоже.

Почитав начало романа, я поняла, как умудрился Фрейд сделать состояние на женском психозе. Если все в реале было так, как повествует автор, а он утверждает, что так было во всей европе, я понимаю откуда растут ноги у этого феминизма и у пропаганды сексуальной свободы и о причинах создания начального психоанализа, базирующегося исключительно на сексе. Раньше я недоумевала, с чего это Фрейд взял, что причину всего нужно искать в сексе, но почитав данное произведение мне стало понятно: если тетки разрывались между сексуальной жизнью и внутренней свободой, по духу времени выбирая свободу, а в сексе видя источник рабства у мужчин…. Но при всем при этом они, даже снизив количество сексуальных контактов, не могли отказаться от секса вообще…. Конечно такой когнитивный диссонанс ведет прямиком к истерии и психозам.

А вообще я сделала вывод, что вся эта чухня в Европе с феминизмом, тухлой философией «секс – это подчинение мужчине, давайте откажемся от секса», и как следствие, расцвет однополой любви… идет прямиком из средневековых религиозных представлений. Только вчера посмотрела фильм ВВС «Средневековое сознание. Отношение полов», так вот этот самый фильм и этот самый роман – отлично дополняют друг друга. Средневековая религиозная философия, тоже базировалась на идеях отказа от секса О_о. Вот ругают Рашку, а у нас ведь никогда таких заскоков не было. О_о

@темы: книги, Девид Лоуренс, секс, наркотики, рок-н-ролл