Yalanci
Гарри Гаррисон - "Стоунхендж" - ** (хрень полная)
Сюжет. Первая в мире мировая война между Атлантидой и средиземноморскими городами-государствами. Греческий принц Эсон захвачен атлантами и выведен на кулачный ринг с принцем Атлантов. В решающий момент Атлантида, точнее остров Фера, на котором построен полис взрывается в вулканическом апокалипсисе бронзового века. ГГ в сопровождении своего друга, влюбленного в него египетского архитектора Интеба, и тренера кулачных боев бежит с острова на триреме с командой рабов. Но бежит он не к себе домой в родную Грецию, а на Британские острова, где его город-государство в маленькой шахте добывает олово, что бы плавить бронзу. Что бы подмять под себя местные племена, Эсон «женится» на дочери одного из местных вождей и идет войной на другие кланы. В итоге ему удается захватить власть и ради укрепления своего авторитета он просит египетского архитектора возвести Стоунхендж. Все. Конец.
Изложение: мне не нравится Гарри Гаррисон. Мне не понятны его посылы. Я действительно не понимаю, что автор пытается сказать в каждой своей книге, какой смысл у повествования? На мой взгляд – никакого. Мне не нравится литературное изложение. Временами некоторые обрывки текста похожи на что-то вроде юмора или потуги сарказма, на который я реагирую всегда одинаково - О_о Меня удивляет подчеркнутое пренебрежительное женоненавистничество перетекающее из книги в книгу. Какая-то тоска слишком феминного мужчины современности о прошлой брутальности: вот схватил ее за волосы, потаскал по хижине, отвесил парочку кровавых оплеух, она безмолвно поплакала, боясь нового фингала, а потом все-таки дала О_о Но Стоунхендж добил еще и абсолютно неуместным безответным псевдо гомо эротизмом.
Резюме. Такую херню еще искать и искать. О_о Потуги написать альтернативно исторический роман, на мой взгляд, с треском провалились. Не спасли ситуацию даже грамотные консультации антрополога Леона Стоувера. Профессор Иллинойкого института, видать, сам понял весь абсурд этой графомании и решил написать весьма объемное историческое послесловие, приятным вдумчивым слогом. Так вот. Послесловие намного интереснее самой книги. Именно его, и только его, читать и следует.
Сюжет. Первая в мире мировая война между Атлантидой и средиземноморскими городами-государствами. Греческий принц Эсон захвачен атлантами и выведен на кулачный ринг с принцем Атлантов. В решающий момент Атлантида, точнее остров Фера, на котором построен полис взрывается в вулканическом апокалипсисе бронзового века. ГГ в сопровождении своего друга, влюбленного в него египетского архитектора Интеба, и тренера кулачных боев бежит с острова на триреме с командой рабов. Но бежит он не к себе домой в родную Грецию, а на Британские острова, где его город-государство в маленькой шахте добывает олово, что бы плавить бронзу. Что бы подмять под себя местные племена, Эсон «женится» на дочери одного из местных вождей и идет войной на другие кланы. В итоге ему удается захватить власть и ради укрепления своего авторитета он просит египетского архитектора возвести Стоунхендж. Все. Конец.
Изложение: мне не нравится Гарри Гаррисон. Мне не понятны его посылы. Я действительно не понимаю, что автор пытается сказать в каждой своей книге, какой смысл у повествования? На мой взгляд – никакого. Мне не нравится литературное изложение. Временами некоторые обрывки текста похожи на что-то вроде юмора или потуги сарказма, на который я реагирую всегда одинаково - О_о Меня удивляет подчеркнутое пренебрежительное женоненавистничество перетекающее из книги в книгу. Какая-то тоска слишком феминного мужчины современности о прошлой брутальности: вот схватил ее за волосы, потаскал по хижине, отвесил парочку кровавых оплеух, она безмолвно поплакала, боясь нового фингала, а потом все-таки дала О_о Но Стоунхендж добил еще и абсолютно неуместным безответным псевдо гомо эротизмом.
Резюме. Такую херню еще искать и искать. О_о Потуги написать альтернативно исторический роман, на мой взгляд, с треском провалились. Не спасли ситуацию даже грамотные консультации антрополога Леона Стоувера. Профессор Иллинойкого института, видать, сам понял весь абсурд этой графомании и решил написать весьма объемное историческое послесловие, приятным вдумчивым слогом. Так вот. Послесловие намного интереснее самой книги. Именно его, и только его, читать и следует.