Вот, кстати, да. Хотя с некоторыми тезисами относительно россии, я могла бы поспорить

[yalan]

У женщин было меньше прав, так как было меньше и обязанностей, поскольку обязанности всегда должны быть равны правам. То есть мужчины несли полную ответственность за женщин, за это имели право регламентировать их жизнь. Почему было так? Не потому, что злые мужчины им запретили. Не было рабочих мест, где женщина могла работать, обеспечивая себя в полной мере, и остаться живой и здоровой. Не были столь развиты технологии, отсутствовала инфраструктура, безопасность, здравоохранение. Единственное безопасное рабочее место для женщины — домашнее хозяйство, где женщина прекрасно и работала.

Если копнуть еще глубже: представьте пещера, за ней — лес, полный диких зверей, ни дорог, ни офисов, ни полиции (не говоря об электричестве и интернете). Хочешь пойти на работу? Пожалуйста, бери дубину и иди на мамонта. Или воюй - отбивай еду у другого племени. Не сможешь? Подохнешь с голоду или мамонт тебя сам затопчет. Могла ли женщина быть независимой в таких условиях? Да нет, конечно. Она прекрасно знала, что БЕЗ МУЖЧИНЫ она не выживет. И спокойно сидела в пещере и не заикалась о равноправии.

Но вот наступил 20 век, его вторая половина. Благодаря многовековой созидательной деятельности МУЖЧИН построено гиганское здание современной техногенной цивилизации — включая Интерпол, интернет, всемирная банковская система, и т.п. Впервые женщина смогла выйти на рабочее место и при этом сохранить жизнь не здоровье — а как же? Созданы фирмы и корпорации (мужчинами), построены офисы (мужчинами), построены сеть автодорог и сервиса (мужчинами), изобретен компьютер и интернет — да все вокруг!!! Включая бумагу и книгопечатание, по которой Ваш лектор читает мужененавистнические лекции. НЕ БОРЬБА ЖЕНЩИН ЗА СВОИ ПРАВА ИХ ОСВОБОДИЛА, А ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС И ТОТ ВЫСОЧАЙШИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ, СОЗДАННЫЙ МУЖЧИНАМИ В ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ. И до второй половины 20 в любая борьба женщин за свои права была бессмысленна: она бы стала свободной и независимой — и тут же подохла бы с голоду.

НО! До сих пор основную тяжесть развития цивилизации несут МУЖЧИНЫ. Кто защищает страну с оружием в руках? Кто работает на буровых платформах, спускается в шахты и водит локомотивы? Кто двигает науку?(среди Нобелевских лауреатов этого года все — мужчины). Кто строит дома? Кто обеспечивает порядок на улице? И так далее.

И чушь собачья, что женщине можно сейчас выбирать профессию. Она может выбирать профессию из тех, где МУЖЧИНЫ создали для нее приемлемые условия труда. Как сказано в одной статье на нашем сайте: "Когда дома можно будет строить нажатием кнопок, на прерывая разговоров с коллегами — феминистки тут же заявят, что РАНЬШЕ злые мужчины их дискриминировали в этой области, а вот теперь, благодаря их "борьбе" женщины могут строить дома сами". Как же женщины "отблагодарили" западных мужчин за этот труд — вы видите воочию.

@темы: экономика

Comments

Я бы много с чем поспорила, но прежде всего вот с этим:
"Но вот наступил 20 век, его вторая половина. Благодаря многовековой созидательной деятельности МУЖЧИН построено гиганское здание современной техногенной цивилизации — включая Интерпол, интернет, всемирная банковская система, и т.п. Впервые женщина смогла выйти на рабочее место и при этом сохранить жизнь не здоровье"
Да в общем-то не поэтому женщина вышла на работу, а необходимость в рабочих руках в рамках первой мировой, а затем и второй.

[yalan]

Delta., да. Экономическая потребность. Но все-таки женщины массово работают в более или мение комфортных условиях, а не скважины бурят. Меня больше заинтересовала часть про пещерных людей ))))

yalan, если бы за бурение скважин платили мало денег, там бы работали именно женщины. Мужчины бы нашли нечто более хлебное)

[Kalcius]

Не очень понятно, как в эту теорию о правах и обязанностях вписываются матриархальные первобытные (и не только) общества

Kalcius, или, например, те же туареги.

Собственно, в шахтах и женщины работали. И дети (может, не в шахтах, но на заводах по 10 часов - легко). И на тяжелом, вредном и грязном производстве. Ещё сильно до 20 века.
А ещё сельское хозяйство — там тоже не было тяжелого труда? Да был. У всех одинаковый. В некоторых странах Кавказа наоборот, мужик почти ничего не делал, "вдруг война, а я устал", а на женщинах была основная работа.
Обесценивание домашнего труда, который долгое время был тем ещё адским делом. Он же бесплатный, да.
И полнейшее вычеркивание из истории науки и техники всех женщин, которые изобретали, кроме прочего, многие из тех вещей, которые сейчас всем облегчают жизнь.

[Афина_Диана]

интересная точка зрения. И с ней не поспоришь.
Единственный момент - я не могу сказать, что женщины на Руси не работали. Крестьянки работали не меньше мужчин, наверное.

[yalan]

Афина_Диана, ну под термином "домашнее хозяйство" я думаю именно это и подразумевается.

Вообще из всех антифеминистских статей эта, с моей т.з. самая объективная. Я согласна с Delta. и fwrt, женщины могут работать и на тяжелых работах и в космос летать и в армии слудить, а мужчины отлично готовят и замечательно танцуют в балете. Это потому что человек универсален вне зависимости от пола.

Лично я считаю, что массово женщин на работу вывела именно 1мв, потом великая депрессия (сша, ес, ссср), а потом результат закрепила 2мв. Так же я не согласна с антифеминистами в том, что женщина не может чего-то достичь из-за ну например не технического склала ума, т.к. на способ мышления влияет тип образования, есть такой фактор, что женщин до 20 века не допускали до серьезного образования (искл. монастыри), а так же в отсутствии контрацептивов постоянная беременность и грудное вскармливание сказывалось на мыслительных процессах (беременность и лактация потребляет большой % ккал, и организм их забирает в ущерб мозгу).

Но меня в этой статье привлекла именно ретроспектива. Женщины работали и раньше на тяжелых работах: прачка, ткачиха и т.д. но эти профессии не были сопряжены с угрозой жизни. Раньше рабочие профессии были куда изнурительнее и намного опаснее, чем сейчас. Например у Дж. Лондона приводится статистика, что около 20% рабочих с фабрик заканчивали свою жизнь инвалидами без рук или глаз из-за снижения внимания под конец 14-часовой рабочей смены. А при современных условиях завод становится более приемлемым местом работы. Это я как женщина, работавшая на токарных и фрезерных станках говорю (практика в колледже 3 года). И если шахтерские работы будут более автоматизированы и менее опасны, то туда тоже подтянутся и женщины и ничего такого ужасного я в этом нет. Другое дело, что при снижении риска и при утроении количества соискателей будет падать зпл... так что на мой взгляд здесь немного другая зависимость.